- Ne mogu da budem potpuno objektivan po ovom pitanju jer vodim Skupštinu i moja percepcija same Skupštine je možda malo drugačija od one koju imaju odbornici. Skupština prati život i na skupštinske odluke od kojih zavisi funkcionisanje samog Grada i koje su bitne za građane se ne čeka, nego se sednice održavaju po potrebi. U tom smislu skupštinska zasedanja prate aktuelna dešavanja i aktuelne potrebe života u Pančevu. Nije važno da li sam ja zadovoljan funkcionisanjem Skupštine već je najvažnije da Skupština radi ono što je njena zakonska obaveza.

            Poslednjih godina Pančevo se sve češće pominje kao primer dobre prakse u uvođenju novina u radu lokalnog parlamenta. Kako digitalne tehnologije i društvene mreže utiču na rad lokalnog parlamenta i kakva su iskustva Pančeva u primeni e-parlamenta, o čemu ste i sami više puta govorili na konferencijama održavanim na ovu temu u našoj zemlji?

            - Digitalizacija je nešto što je u prioritetima Vlade Republike Srbije, a nešto što mi u Pančevu radimo već dugi niz godina. Verovatno mnogih tih stvari ne bi bilo da nije uspostavljena saradnja s UNDP-ijem koji nam je mnogo pomogao i materijalno i tako što nam je iskustveno prenosio ono što se dešava u skupštinama kako u našoj zemlji tako i širom sveta. Zahvaljujući njima bili smo preteče u mnogim stvarima. Sam značaj digitalizacije i uvođenja novih tehnologija u rad parlamenta nije samo u velikim uštedama koje ona donosi nego i u lakšem, boljem i funkcionalnijem radu. Podsetiću vas da je pre samo nešto više od deset godina u lokalnom parlamentu Pančeva gotovo kod svake ključne odluke bilo sporno da li je bilo 35, 36 ili 37 ili koliko već ruku je bilo dignuto za neku odluku. U poslednjih  deset ili dvanaest godina sprečili smo da imamo tu vrstu problema. Uvođenjem novog softvera koji je zaposlenima u skupštinskoj službi Gradske uprave predstavljen, 17. aprila, a koji ćemo uvesti u rad parlamenta već početkom leta ili jeseni isključiće sve nedoumice po pitanju kvoruma i ko je kako glasao. Neće više biti prozivke, neće biti dileme da li je odbornik prekoračio vreme za raspravu ili ne, sve će biti jasno vidljivo svim odbornicima na velikom ekranu. Osim brzine, taj novi softver će uvesti i dodatne uštede u naše funkcionisanje. Svakako će nam olakšati rad.

            I pored toga, poslednjih nekoliko sednica predstavnici opozicizije imali su pritužbe na javnost rada lokalnog parlamenta, posebno zamerajući što nema uživo prenosa sednice ni preko televizije ni putem interneta. Kako se obezbeđuje javnost rada Skupštine i hoće li uskoro prenosa  skupštinskog zasedanja?

            - Javnost rada Skupštine najviše podrazumeva dostupnost materijala svim zainteresovanim građanima, a samo deo te javnosti predstavlja i TV prenos. Za više od dvadeset godina višestranačja u našem gradu uveli smo neke standarde u radu, gde se i TV prenos pojavljuje kao jedan od standarda koji smo mi poštovali dugi niz godina. Međutim, svako vreme ima neke svoje karakteristike i nosi svoje specifičnosti. Tako, danas živimo u vremenu surove tržišne ekonomije i svaka televizija procenjuje na koji način će trošiti svoja sredstva. Nisam direktor televizije da bih odlučivao o tome ko će nas prenositi a ko ne. Razumem želju opozicije da sednice budu prenošene jer u tome naravno vide razloge za svoju promociju. Isto tako i vlast ima želju da promoviše ono što radi, tako da ne postoji sukob u željama opozicije i vlasti da TV prenosa i bude, ali javnost rada skupštine pogrešno se tretira kao pitanje tv prenosa. Očekujemo da uskoro tehnički budemo opremljeni za prenos sednica preko jutjub kanala i da ćemo tako zadovoljiti potrebe i vlasti i opozicije.

            Da li se razmišlja o tome da Pančevo organizuje neku od sednica van sedišta ili javna slušanja na određene teme, kao pre tri godine, i tako se primene u praksi već oprobana iskustva Narodne skupštine Republike Srbije u promovisanju javnosti u radu lokalnog parlamenta a dodatno unapređuje rad odbornika?

            - Pančevačka skupština je bilo prva skupština koja je radila javna slušanja. Nažalost, već oko dve godine u ovom sazivu nismo imali ni jedno. Nadam se da će ih biti uskoro. Najavljene su neke vrlo zanimljive teme za javna slušanja. Pre svega mislim na nasilje nad ženama i u porodici i problem narkomanije među omladinom. Mislim da će to biti dve teme koje ćemo u neko dogledno vreme organizovati u vidu javnih slušanja. Što se tiče sednica van sedišta, to je zanimljiva ideja. Vlada je imala sednice van sedišta. Zanimljiva je ideja i podržavam je, ali nisam siguran da je to tehnički izvodljivo.

            Koji bi model za dvosmernu komunikaciju, po Vašem mišljenju, bio najpogodniji za Pančevo, kako bi građani imali više informacija o nadležnostima i samom funkcionisanju lokalnog parlamenta?

            - Mi smo dosta toga već uradili na tom polju. Kad sam rekao “javnost rada“, mislio sam na to da su materijali koji se donose na samoj sednici dostupni velikom broju ljudi i javnosti uopšte. Naši materijali su otvoreni za širu javnost onog momenta čim uđu u skupštinsku proceduru. Iz bilo kog dela sveta možete pratiti šta Skupština grada Pančeva donosi zahvaljujući internetu. Nemaju samo odbornici pristup tim materijalima. Čim se oni postave na gradski portal, oni su otvoreni za javnost. I to je u stvari javnost rada skupštine, a ne TV prenos. Što se tiče komunikacije odbornika i građana ona uvek može da bude bolja nego što jeste, ali ona zavisi i od samih odbornika i od samih građana. Ukoliko je građanin zainteresovan, u svakom trenutku može da se upozna sa svim osnovnim aktima naše lokalne samouprave, od Statuta preko svih odluka koje smo usvojili. Čak su i svi osnovni akti prevedeni na jezike nacionalnih manjina i nalaze se na gradskom sajtu. Ta komunikacija uvek može da bude bolja, ali zavisi isključivo od svakog odbornika i svakog građanina pojedinačno.

            Iako se već izašlo u susret zahtevima odbornika pa su sednice Skupštine češće i s manjim brojem tačaka, ipak je na martovskom zasedanju Skupštine jedan od opozicionih odbornika zatražio i Vašu smenu s mesta predsednika Skupštine. Kako komentarišete i/ili tumačite kritike opozicionih odbornika na Vaš rad?

            - Posao opozicije je da kritikuje kao i da ukazuje na stvari koje misle da mogu da budu bolje. Činjenica da je jedna odbornička grupa tražila moje razrešenje apsolutno je politički legitimna i ne bih to dalje komentarisao. Živimo u višestranačkom sistemu, svaka od odborničkih grupa i svaka od stranaka ima pravo da tako nešto zahteva. To je politička borba gde odbornici opozicije pokušavaju da profilišu svoj odbornički stav i da radikalizuju pojedine situacije u samoj skupštini.

            Srpska napredna stranka na svim izborima u poslednjih nekoliko godina osvaja najviše glasova i dovoljno mandata za stabilnu većinu. I u Pančevu skupštinsku dvotrećinsku većinu čini SNS. Kako to utiče na političke odnose u Pančevu?

            - Srpska napredna stranka je ubedljivo pobedila na gotovo svim izborima koji su održani u poslednjih šest godina u Republici Srbiji i to pokazuje veliko poverenje i veliku podršku koju predsednik države Aleksandar Vučić i sama Srpska napredna stranka imaju u narodu. Živimo u vrlo turbulentnom vremenu. Srbiji je potrebno da u ovom vremenu ima jako i stabilno rukovođenje. Nama u Pančevu je posebno drago da istaknemo da je posle 40 godina naš grad dobio priliku da otvori novu fabriku zahvaljujući podršci predsednika države i njegovom zalaganju. Smatram da je za stabilnost zemlje i za stabilnost grada dobro što postoji jedna dominantna politička partija koja preuzima odgovornost i radi za boljitak grada. Oni koji ne uživaju toliku podršku naroda i koji jedva prelaze cenzus ili ga uopšte ne prelaze mislim da su sami odgovorni za to.

            Kakav stav imate po pitanju decentralizacije i osnivanja gradskih opština? Starčevci su i dalje zainteresovani da se u njihovom mestu osnuje jedna od gradskih opština.

            - S obzirom na to da sam već dugo u javnom životu grada znam za to nastojanje Starčevaca. Decentralizacija da, ali pitanje je po koju cenu. Sve analize koje smo radili u vreme kada je ta inicijativa pokrenuta govore da bi troškovi takve jedne teritorijalne organizacije bili, po mom mišljenju, mnogo veći od koristi koju bi ta promena donela. Mislim da decentralizaciju i približavanje donošenja odluke građanima možemo mnogo efikasnije raditi drugačije, nego što je to formiranje novih opština.

Violeta Jovanov Peštanac